ここは跡地です
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
自動車の運転技術競争がシミュレーションで済んじゃうというのはちょっと乱暴な気がしますという意見をいただいたので。。。

シミュレーションで済んじゃうでしょ。シミュレーション技術は物凄い進歩してる。
車の進歩より勢いあるし。F1チームが毎年使ってる金をシミュレーション開発につぎ込めば、誰もシミュレーションだからとか言わなくなると思うよ。だいたい車のそもそもの目的である"移動"をレースはサーキットでシミュレーションしてる。それに例えば、ビームライフルは立派に競技として成立してる。あれは実弾じゃないからっていうのは全米ライフル協会くらいでしょ。

競技者の立場からは違いがあるだろうけど、観戦者として実車を走らせるのとシミュレーションになんの違いがあるの? TVを通してみるなら尚更、違いなんか感じられない。実際、もうハリウッド映画見ても、どこがCGで、どこが特撮でってわからなくなりつつあるし、誰もそんなこと気にしないよ。大事なのは、それがどれだけ人を集められるか、どれだけお金になるかでしょ。実車だシミュレーションだは関係ないし、正統とか異端とかも関係ない。人を呼べるものは継続できるし、呼べないものは継続できない。オレはシミュレーションの方が、物理的な制約が無い分、人を集めやすいと思う。見た目に違いがないならね。
折しも、この週末はライプツィヒでCGメッセだそうで、ニュースでガンガン流れてる。ずらっと並んだシートに座ってステアリング握ってる人たちの絵も映るし、それを取り囲む人たちも映る。やっぱり、そっちの方に未来があるように思える。
コメント
この記事へのコメント
私もシミュレーションで済むと思っています。これはレースに限らず、たいていのことが。
エネルギー、環境問題を解決できるのはVirtual Reality技術だという人もいます。すべてシミュレーションで済んでしまえば、かなりのエネルギーが節約できますね。
2006/08/25(金) 23:52:01 | URL | SY #-[ 編集]
概ね理解できます。でも私の疑問に対する答えにはなっていないと思うなあ。
競うべき運転技術は競技者が持つので、その立場で違いを感じれば既に別物だと思うのです(観客には関係ない話ですね)。
miさんは「その別物をもレースと呼ぶ日が来る」と言われているわけで、それについては私も否定しません。
2006/08/26(土) 01:03:29 | URL | KAM #-[ 編集]
スターリング・モスが今の車に乗ったら、どう感じるか?
F1に初めて載ったF3ドライバーが、F1について どうコメントするか?
"F1は別物!"って言わない?
2006/08/28(月) 19:27:57 | URL | mi #-[ 編集]
確かに言いますね。じゃあクルマってなに?ってことになっちゃいますけど。
ドライバーが実際に乗り込んで操縦して移動するという部分は、モスもアロンソもF1もF3も同じですよ。
ただFポンのドライバー連合は、パドルシフトやパワステの導入を要求しているそうですから、むしろレースのTVゲーム化を望んでるのかも知れないですね。
2006/08/29(火) 00:07:50 | URL | KAM #-[ 編集]
むしろレースって何? を考えたい。
2006/08/30(水) 00:04:22 | URL | mi #-[ 編集]
それをスターリング・モスに聞いてみたい。「ああ、そんなのシミュレーションで十分だよ」って言われちゃうのだろうか・・・。
2006/09/01(金) 22:23:20 | URL | KAM #-[ 編集]
レースをやる人は いいと思うんです。
見る人にとっては、チューリングテストみたいになってるでしょ。
見る人がいないんだったら、プロスポーツとしては成立しないです。
2006/09/01(金) 23:58:52 | URL | mi #-[ 編集]
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。